20 июля 2026 г. ~5 мин чтения

Не пришёл на выборы — значит, разрешил другим выбрать твоё будущее

Коротко

Почему важно ходить на выборы всех уровней? Как наш голос на выборах влияет на наше общее будущее? Руслан Захаркин - о выборах и важности КАЖДОГО голоса.

Всем доброго дня. Пришло время поговорить начистоту. Вопрос важный - это выборы и Ваше неучастие в них в качестве избирателя...

Если вам от 18 до 35 лет и вы думаете, что выборы «ничего не меняют», вот неприятная правда: пока вы сидите дома, за вас решают те, кто пришёл на участок. Пенсионеры, бюджетники, партийный актив не обязаны угадывать, что нужно молодым. Они голосуют за свои интересы. И правильно делают.

Дело не в том, что они такие уж активные. Дело в том, что молодые сами слишком часто выключают себя из политики. Когда значительная часть общества не участвует в выборах, результат определяет не большинство граждан, а большинство среди тех, кто дошёл до урны.

Ваш неиспользованный голос не исчезает. Он просто увеличивает влияние тех, кто проголосовал.

Формально никто не забирает ваш бюллетень. Но эффект ровно такой: чем меньше людей приходит, тем больший вес получает каждый голос организованного электората.

Явка в 2016 и 2021 годах: почти половина избирателей не голосует

На выборах в Государственную думу 18 сентября 2016 года явка составила 47,88%. То есть больше половины зарегистрированных избирателей просто не пришли. Говорю откровенно - это полный кошмар...Наплевательство на свои права, на свою жизнь и своё будущее...

На выборах 17–19 сентября 2021 года итоговая явка достигла 51,72%. По сравнению с 2016 годом она выросла на 3,84 процентного пункта, но и тогда на участки не явилась почти половина избирателей. Лично я считаю, что любая явка ниже 70% - это неуважение к самим себе, ибо как такое может быть, если больше половины страны не ходит на выборы, не выбирая своё же будущее?

Это и есть тот самый добровольный отказ от влияния на результат — в цифрах. Когда голосует только около половины граждан, политики слышат позицию не всего общества, а его наиболее активной части. Интересы тех, кто остался дома, становятся менее заметными: их невозможно отделить от равнодушия или молчаливого согласия с любым итогом.

Низкая явка — удар по будущему каждого. Решения о налогах, работе, образовании, городской среде, соцподдержке и экологии всё равно будут приняты. Просто влияние неучаствующих граждан на тех, кто эти решения принимает, будет ниже.

Высокая явка сама по себе не гарантирует победу конкретного кандидата или мгновенные перемены. Но она делает выбор представительнее и даёт больше шансов изменить страну законным способом. Чем больше людей участвует, тем сложнее любой организованной группе решать всё за счёт одной дисциплины.

Будущее решают не комментаторы, а избиратели

Можно сколько угодно спорить в соцсетях, возмущаться ценами, зарплатами, арендой жилья, состоянием дворов и общественного транспорта. Власть считает не лайки и не язвительные комментарии. Она считает бюллетени. БЮЛЛЕТЕНИ ПОСЛЕ ГОЛОСОВАНИЯ.

Законы, которые принимает Госдума, касаются трудовых отношений, налогов, образования, цифровой сферы, предпринимательства, экологических требований, социальной поддержки. Региональные и муниципальные выборы влияют на то, что происходит за окном: дороги, застройка, зелёные зоны, мусор, спортплощадки, инфраструктура города.

Поэтому голосовать нужно всегда и на всех уровнях. Нет «слишком мелких» выборов. Иногда решение местного совета человек чувствует на себе быстрее, чем федеральный закон - ЭТО ФАКТ. Я был кандидатом в депутаты и в местное самоуправление, и в региональный парламент, и в Госдуму и знаю, что КАЖДЫЙ ГОЛОС важен и КАЖДЫЙ такой депутат (избранный реально от людей) может влиять на определённые вопросы.

Четыре причины перестать отдавать свой голос молча

Политики ориентируются на тех, кто приходит. Если молодёжь массово не голосует, её запросы проще отложить — электорального наказания можно не бояться.
Низкая явка усиливает организованные группы. Пенсионеры и бюджетники чаще проявляют дисциплину. Ругать их за это бессмысленно — молодым стоит научиться такой же ответственности.
Выборы создают конкуренцию. Даже голос за кандидата или партию, которые не победили, показывает: запрос в обществе есть. Чем он заметнее, тем сложнее его игнорировать.
Отказ от участия — не протест. Пустое место на участке не отличить от лени, забывчивости или равнодушия. Хотите выразить позицию — выразите её способом, который предусмотрен законом.

Один бюллетень не перепишет политическую систему за вечер, это правда. Но выборы никогда не складываются из абстрактного общего мнения. Они складываются из отдельных голосов. Убеждать себя, что личное участие ничего не решает, — удобное оправдание, из-за которого организованное меньшинство и получает преимущество.

Личный принцип: участвовать, а не наблюдать

Я, финансовый блогер, писатель бизнес-литературы, общественный и политический деятель, пропагандист ЗОЖа и доступного фитнеса для всех, Руслан Захаркин, хожу на выборы с 18 лет. Сейчас мне 33, и за это время я не пропустил ни одних выборов как избиратель. Для меня это не ритуал и не фото с участка для соцсетей, а часть взрослой ответственности.

На голосовании моё участие не заканчивается. Сейчас я в восьмой раз иду кандидатом в депутаты. О своём опыте участия в выборах и выдвижении в Госдуму уже рассказывал отдельно — без иллюзий о том, что политика бывает простой.

На выборах в Государственную думу я иду от партии «Зелёные». Для меня это шанс продвигать экологическую ответственность, здоровую городскую среду, доступный спорт и решения, рассчитанные не на один отчётный период, а на перспективу. Подробности кампании и свою позицию я всегда публикую открыто — чтобы избиратели оценивали не лозунги, а конкретное направление работы. Основная информация о предстоящем голосовании собрана в материале о выборах в Госдуму 2026 года.

Главный призыв прост и не зависит от ваших партийных симпатий: изучайте программы, проверяйте кандидатов и голосуйте лично. Можете не соглашаться со мной, но не отдавайте право решать за вас тем, кто оказался дисциплинированнее.

Не пришли — значит, согласились жить с чужим выбором. Пришли — значит, хотя бы начали выбирать своё будущее сами.